Tác động lệnh cấm phá thai khẩn cấp ở Idaho đối với các bác sĩ như tôi

(SeaPRwire) –   Vào ngày 24 tháng 4, Tòa án Tối cao đang cân nhắc xem các chính trị gia ở Idaho có quyền ngăn cản bác sĩ cung cấp chăm sóc y tế khẩn cấp cho bệnh nhân gặp phải biến chứng trong thai kỳ hay không – một vụ việc sẽ mở đường cho các tiểu bang khác cấm chăm sóc sức khỏe sinh sản khẩn cấp và làm xấu đi cơ sở hạ tầng y tế cho mọi người trên toàn quốc. Một lần nữa, các chính trị gia đã thiết lập một vụ án có thể gây tác động tàn phá đến khả năng của bác sĩ cung cấp – và cho phụ nữ mang thai nhận được – chăm sóc sức khỏe sinh sản cần thiết.

Tôi là bác sĩ gia đình đã hành nghề y tế ở vùng nông thôn Idaho trong hơn 20 năm, nơi tôi có cơ hội hướng dẫn hàng trăm bệnh nhân trong thai kỳ của họ. Không phải là quá nói khi tôi nói rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe của tiểu bang chúng tôi đang ở tình trạng khủng hoảng, phần lớn là nhờ luật cấm phá thai gần như hoàn toàn của chúng tôi. Bây giờ, thay vì cố gắng cứu vãn những gì còn lại, các chính trị gia ở Idaho đang tìm cách làm tồi tệ hơn tình hình, khiến cho việc cung cấp chăm sóc cho bệnh nhân cần cứu trợ của chúng tôi trở nên khó khăn hơn.

Y tế nông thôn luôn phải đối mặt với nhiều thách thức, nhưng trong gần hai năm kể từ khi Tòa án Tối cao lật ngược phán quyết Roe v. Wade, tình hình đã trở nên phức tạp hơn nhiều. Ở Idaho, chúng tôi đã mất khoảng một nửa số bác sĩ sản khoa kể từ khi luật cấm phá thai của tiểu bang có hiệu lực – những đồng nghiệp và bạn bè đã vào nghề y để giúp đỡ mọi người buộc phải rời bỏ chuyên khoa sản khoa ở tiểu bang chúng tôi. Họ nhận ra rằng việc cung cấp chăm sóc thích đáng là điều không thể khi phải chịu sự kiểm soát của những chính trị gia quan tâm nhiều hơn đến việc thúc đẩy chương trình nghị sự cực đoan của họ hơn là bảo vệ sức khỏe của công dân.

Luật cấm phá thai của Idaho coi việc thực hiện hoặc hỗ trợ thực hiện phá thai trong hầu hết các trường hợp đều là tội phạm. Luật này thậm chí không bao gồm ngoại lệ khi sức khỏe của người mang thai bị đe dọa – chỉ có ngoại lệ khi bác sĩ xác định rằng phá thai là cần thiết để ngăn ngừa cái chết của người mang thai. Hỏi bất kỳ bác sĩ nào và họ sẽ nói với bạn rằng “ngoại lệ” này dẫn đến nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

Bệnh nhân cần phá thai khẩn cấp để giải quyết nhiều tình huống khác nhau, bao gồm để xử lý sảy thai nguy hiểm sức khỏe. Nhưng không có định nghĩa rõ ràng theo luật về chính xác những gì trông như thế hoặc khi chúng tôi có thể can thiệp, và các bác sĩ – hoạt động dưới sự đe dọa của việc bị truy tố – không có lựa chọn nào khác ngoài việc lựa chọn con đường thận trọng nhất.

“Tôi có thể tiếp tục bổ sung máu cho cô ấy nhanh hơn không? Bao nhiêu cơ quan phải suy yếu? Bệnh nhân có thể cách chết vài giờ trước khi tôi can thiệp, hay phải là vài phút?” Đây là những câu hỏi tàn nhẫn mà các bác sĩ bây giờ buộc phải suy nghĩ, trong khi bệnh nhân đang trông chờ vào chúng tôi để làm điều đúng đắn và đặt nhu cầu của họ lên hàng đầu.

Do đó, bệnh nhân mang thai đôi khi phải đến phòng cấp cứu nhiều lần vì họ được nói lặp đi lặp lại rằng không có gì có thể được làm cho họ cho đến khi biến chứng trở nên nghiêm trọng hơn. Hãy tưởng tượng nếu người thân yêu của bạn bị sốt 104 độ F nhưng bạn được nói rằng không có gì có thể làm cho họ cho đến khi nhiệt độ tăng lên 106 độ F và các cơ quan của họ bị suy yếu. Yêu cầu bệnh nhân phải đến gần mép vực cái chết trước khi cung cấp chăm sóc là chính sách y tế không lành mạnh – đó là sự tàn nhẫn trần trụi, và chỉ có thể trở nên tồi tệ hơn khi chúng ta cho phép chủ nghĩa cực đoan, chứ không phải khoa học, thống trị ở các cơ quan lập pháp tiểu bang và đi đạp đổ hệ thống chăm sóc an toàn của chúng ta.

Điều này cũng vi phạm một đạo luật liên bang lâu đời – Đạo luật Chăm sóc Y tế Khẩn cấp và Sản phụ (EMTALA) – yêu cầu bệnh viện điều trị khẩn cấp trước khi chúng trở nên nguy hiểm đe dọa tính mạng. Chính vì vậy mà Bộ Tư pháp Mỹ đã kiện Idaho ngay sau khi luật cấm phá thai của tiểu bang có hiệu lực. Vụ kiện cho rằng chỉ cần buộc Idaho cho phép bác sĩ cung cấp phá thai trong trường hợp khẩn cấp y tế khi đó là phương pháp chăm sóc ổn định tiêu chuẩn, nhưng thậm chí cả điều đó cũng quá nhiều đối với các nhà lãnh đạo tiểu bang.

Thay vào đó, các chính trị gia ở Idaho đã chiến đấu với Bộ Tư pháp Mỹ cho đến Tòa án Tối cao. Cách Tòa án Tối cao phán quyết sẽ có tác động rộng rãi đến toàn quốc. Nếu Tòa án quyết định rằng luật liên bang không còn bảo vệ phụ nữ mang thai trong trường hợp khẩn cấp, điều đó sẽ cho phép các chính trị gia chống phá thai trên khắp nước Mỹ có quyền từ chối cung cấp chăm sóc phá thai khẩn cấp thiết yếu, đẩy các nhà cung cấp rời khỏi các tiểu bang mà các lựa chọn được đưa ra với bệnh nhân của họ có thể bị đặt dưới sự nghi ngờ của các công tố viên, và tiếp tục chu kỳ tàn nhẫn này đối với bệnh nhân.

Như chúng ta đã thấy ở Idaho, chính sách dẫn dắt bởi chủ nghĩa cực đoan chống phá thai không chỉ kết thúc ở phá thai – mà còn mở rộng sang nhiều quyền và chăm sóc sức khỏe hơn, với , , , và bây giờ là chăm sóc y tế khẩn cấp đều có nguy cơ.

Điều này phải dừng lại.

Suốt gần 40 năm qua, luật liên bang đã bảo đảm rằng bệnh nhân có quyền tiếp cận chăm sóc y tế khẩn cấp cần thiết, bao gồm khi mang thai diễn biến xấu. Tòa án Tối cao phải duy trì luật pháp này và đảm bảo phụ nữ mang thai tiếp tục nhận được chăm sóc khi họ cần nhất. Sức khỏe của bệnh nhân của tôi ở Trung Tây Idaho – và hàng triệu người Mỹ khác trên cả nước – xứng đáng nhận được không ít hơn.