Tại sao cuộc bầu cử này là cơ hội để báo chí xây dựng lại niềm tin

(SeaPRwire) –   Các sinh viên của tôi thường hỏi rằng, chín năm sau khi Donald Trump xuất hiện trên cầu thang vàng và tham gia tranh cử vào vị trí Lãnh đạo Thế giới Tự do, báo chí chính thống Mỹ vẫn đang tranh luận về cách đưa tin về ông ấy.

Một thời, cáo buộc là ông nhận được hàng triệu đô la quảng cáo miễn phí vì phóng viên quá đưa tin về ông; bây giờ là ông được miễn trừ vì họ mệt mỏi với sự phẫn nộ. Nếu kiểm chứng sai sự thật của ông, bạn có thể lan truyền chúng rộng rãi hơn; nếu không, bạn đang bình thường hóa sự vô lý. Các tranh luận quay vòng, đặc biệt bây giờ khi phóng viên phải cân nhắc cách đưa tin về chiến dịch, một chiến dịch được tiến hành từ một phòng xử án mà cử tri lại một lần nữa là thẩm phán và bồi thẩm đoàn.

James Madison đã bảo vệ ngay cả một nền báo chí trẻ, non kém kinh nghiệm và thiên vị như một “bức tường thành tự do lớn” và bạn có thể cảm nhận trong các cuộc tấn công ngày càng tăng đối với hiệu suất báo chí một nỗi lo ngại cơ bản “hãy làm tốt hơn; cuộc bầu cử này quá quan trọng để làm sai”. Người Cộng hòa trong nhiều năm đã chỉ trích báo chí “chính thống” là kiêu ngạo và có xu hướng chính trị, nhưng niềm tin của cử tri độc lập vào báo chí cũng giảm đáng kể và theo Gallup, lần đầu tiên có nhiều người Mỹ nói rằng họ không tin tưởng báo chí tuyệt đối hơn là nói rằng họ có niềm tin lớn hoặc một phần nào đó.

Thực tế, ngày nay những lên án gay gắt nhất đối với báo chí chính trị chính thống thường đến từ phía trái (mặc dù điều này có thể là bởi vì quá nhiều người bên phải đã ngừng xem và đọc). Những người chỉ trích cáo buộc phóng viên về “sự tương đương giả tạo” và “cả hai bên đều sai” lên án phóng viên vì thực hiện khách quan thay vì thực hành nó, cho phép bình thường hóa sự suy đồi và làm tê liệt khán giả đối với mỗi chuẩn mực bị phá vỡ. Bây giờ chúng ta trải nghiệm chính trị trong âm thanh bao quanh, không thể tránh khỏi và toàn diện, không lấy gì làm lạ khi mọi người nói rằng báo chí “phản ứng hợp lý đối với báo cáo cảm thấy không liên quan đến cuộc sống và nhu cầu của họ, và khiến họ cảm thấy buồn phiền và tức giận”.

Cuộc tranh luận về cách đưa tin về chiến dịch phản ánh một phần thách thức của sự mới mẻ chưa từng thấy; liệu phóng viên có bao giờ phải đối mặt với nhiều câu hỏi mới hơn cuộc bầu cử quan trọng này đặt ra không? Mọi thứ từ một ứng cử viên vận động tranh cử đến sự hiếm hoi của , , tốc độ và quy mô của sự lan truyền sai lệch, và đau buồn hơn, thách thức của việc thực hiện một công việc mà mô hình kinh doanh đang bị xé toạc dưới chân chúng ta khiến các lựa chọn thực tiễn và đạo đức trở nên khó khăn hơn. Ít nhất, những điều kiện này nên đủ để khiến những người chỉ trích báo chí cho rằng câu trả lời là rõ ràng.

May mắn thay, mặc dù không có câu trả lời dễ dàng – chúng ta phải đưa tin về phiên tòa Trump và đối mặt với AI – nhưng chúng ta có cơ hội rõ ràng. Trái tim của báo chí vẫn là sự tò mò, với người bạn kiên nhẫn của nó, sự khiêm tốn. Chúng ta đang chứng kiến những điều chưa từng thấy trong chính trị của chúng ta, điều đó là lời mời để khám phá, tìm hiểu và thông tin, không phải theo cách thức đơn giản “du lịch quán ăn” mà trong một cuộc trò chuyện mở đầu với những người nghe cùng một bài phát biểu, đọc cùng một tweet và sự thật, và đến những kết luận hoàn toàn khác nhau về ý nghĩa và tầm quan trọng của chúng.

chúng ta thấy nhau qua một tấm kính mờ đục. Nghiên cứu của tổ chức không thiên vị More in Common, chẳng hạn, đã chỉ ra rằng cách chúng ta dạy lịch sử. “Nhiều người Cộng hòa tin rằng hầu hết người Dân chủ muốn dạy một lịch sử được xác định bởi sự áp bức xấu xa và tội lỗi da trắng. Nhiều người Dân chủ tin rằng hầu hết người Cộng hòa muốn tập trung vào đa số da trắng và bỏ qua nô lệ và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Nhưng chúng tôi phát hiện cả hai quan điểm đều sai.” Những người ở hai đầu cực trái và phải có nhiều khả năng đăng và tweet về chính trị hơn phần trung tâm lớn của cử tri, điều này thêm nhiều sự sai lệch vào bức tranh.

Thách thức là ngay cả khi bạn nói với cử tri rằng đối thủ chính trị của họ ít cực đoan hơn họ nghĩ, con người không tin. Trong phần lớn phạm vi truyền thông hiện tại của chúng ta, chúng ta ít có khả năng gặp gỡ thế giới quan phức tạp, thậm chí có vẻ mâu thuẫn, của cử tri về mọi thứ từ thuế đến quyền của người chuyển giới đến GMO đến tuabin gió. Phóng viên thực hiện một dịch vụ công cộng thực sự khi họ gắn bó không phải với chiến dịch mà với cộng đồng, ghi lại những thử thách và quyết định của chủ doanh nghiệp nhỏ, những người chăm sóc, phụ huynh làm việc, cảnh sát và tập trung ống kính từ cuộc đua ghét nhau đến thông tin ngay lập tức cử tri cần để đưa ra quyết định về cuộc sống của họ cũng như phiếu bầu của họ.

Một điều tích cực hơn tin tức quốc gia là nó đơn giản gần hơn với sự thật trên mặt đất. Nhưng người dân không chỉ tin tưởng nó nhiều hơn về thông tin họ cần để tham gia cộng đồng; họ tin tưởng nó nhiều hơn về thông tin cách thức bỏ phiếu. Sự sụp đổ của các tổ chức tin tức địa phương – nhiều hơn – đặt trách nhiệm lớn hơn cho các tổ chức tin tức khu vực hoặc quốc gia lớn hơn để lấp đầy khoảng trống, triển khai phóng viên sáng tạo, tuyển dụng đối tác địa phương và trình bày một bức tranh thực sự về các vấn đề liên quan nhiều nhất đến cộng đồng.

Hãy cho thấy, đừng nói, như chúng tôi dạy các phóng viên trẻ, và không có thời điểm hoặc nơi tốt h