Tôi Đã Biểu Tình Đòi Công Ty Rút Khỏi Sudan. Những Người Biểu Tình Hiện Nay Nên Biết Gì

(SeaPRwire) –   Là một cựu sinh viên hoạt động, đã là một trải nghiệm kỳ lạ khi theo dõi các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine đang diễn ra tại các trường đại học trên cả nước. Gần 20 năm trước, tôi đã giúp trên toàn quốc để rút khỏi các công ty nước ngoài hỗ trợ và tiếp tay cho diệt chủng ở Darfur, Sudan – nỗ lực cuối cùng đã truyền cảm hứng cho hành động rút đầu tư hàng loạt từ các tổ chức giáo dục đại học trên toàn quốc.

Nhìn lại những nỗ lực của chúng tôi để rút các thực thể Mỹ khỏi các công ty ở Sudan, hai bài học quan trọng nổi lên: Thứ nhất, phương pháp tiếp cận nhắm mục tiêu đối với việc rút đầu tư là rất quan trọng đối với bất kỳ chiến thắng tiềm năng nào của chiến dịch. Thứ hai, việc rút đầu tư một mình, mặc dù có thể quan trọng, nhưng cuối cùng là một công cụ không đủ để thay đổi vật chất tình hình trên thực địa, đặc biệt là không có sự hoạt động và tham gia lâu dài, bền bỉ.

Năm 2005, cuộc diệt chủng ở Darfur đã thu hút sự chú ý của hàng ngàn sinh viên đại học trên khắp nước Mỹ. Phản đối một chế độ đã thảm sát lên tới 400.000 người dân của chính mình thông qua việc sử dụng các nhóm dân quân ở khu vực Tây Darfur, sinh viên đã tổ chức biểu tình và trên các trường đại học của riêng họ, đẩy mạnh việc rút đầu tư, và tham gia vào các hành động bất tuân dân sự. Sinh viên cũng giúp lãnh đạo phong trào rút đầu tư trên toàn quốc, vận động các trường đại học và bang rút đầu tư của họ ra khỏi các công ty trực tiếp hoặc gián tiếp hỗ trợ chính phủ thực hiện tội ác.

Tôi đã giúp lãnh đạo các nỗ lực trên toàn quốc với tư cách là Giám đốc Sinh viên cho STAND: Liên minh chống Diệt chủng Sinh viên, và làm việc trong các chiến dịch thành công để thuyết phục trường alma-mater của tôi, , và rút tài sản của họ ra khỏi Sudan. Chúng tôi tham gia vào cách tiếp cận nhắm mục tiêu cụ thể, sử dụng nghiên cứu để xác định danh sách các công ty cụ thể đang tham gia vào các hoạt động kinh doanh có thể được chứng minh hỗ trợ và tạo điều kiện cho các hành động vi phạm nhân quyền và diệt chủng công nhận quốc tế của chính phủ Sudan.

Các nỗ lực rút đầu tư cũng được nhắm mục tiêu rõ ràng vào các khoản đầu tư trực tiếp của các trường đại học, chỉ chiếm khoảng 5% tổng quỹ của hầu hết các trường. Thực tế, trong trường hợp của Brown, trường đại học không đầu tư trực tiếp vào bất kỳ công ty nào bị nhắm mục tiêu, nhưng thay vào đó, đặt chúng vào danh sách không đầu tư kết quả của nỗ lực của chúng tôi. Phần còn lại của quỹ đầu tư trường đại học được đầu tư vào các quỹ chung hoặc quỹ đầu tư (thực tế này dẫn đến các nhà quản lý quỹ như Fidelity Investments và Berkshire Hathaway phải rút khỏi Sudan). Nhận ra rằng trách nhiệm chính của văn phòng đầu tư là đảm bảo tỷ suất lợi nhuận cao cho các bên thụ hưởng, chứ không phải để đưa ra tuyên bố chính trị, cách tiếp cận nhắm mục tiêu này cũng cho phép các nhà quản lý đầu tư dễ dàng thay thế bất kỳ tài sản nào bị rút ra bằng các công ty tương tự.

Khó có thể nói về yêu cầu rút đầu tư liên quan đến Israel của mỗi trường đại học, nhưng tập trung vào chiến dịch của Brown University có thể mang lại sự hướng dẫn. Trước hết, phản hồi của Brown đã nổi bật vì Lãnh đạo Đại học đã loại trừ Israel khỏi là một lựa chọn cho Hội đồng Quản trị Brown, tương đương với Hội đồng Quản trị. Cho dù có quan điểm gì về các điểm của việc rút đầu tư trong trường hợp này, điều đáng thất vọng là hầu hết các quản trị viên đều từ chối khám phá các quy trình này ở mức cơ bản.

Thứ hai, chiến dịch của Brown đã cụ thể hóa yêu cầu rút đầu tư của mình. Sinh viên không yêu cầu rút đầu tư khỏi mọi công ty liên quan đến Israel (là quá rộng) hoặc thậm chí các công ty Israel (mà Đại học Michigan đã làm).

Brown Divest đã nói rằng mục tiêu của họ là “rút đầu tư khỏi các công ty thu lợi từ vi phạm nhân quyền ở Palestine”. Theo đó, nhóm đã nêu rõ các tiêu chí để xác định các công ty như vậy, bao gồm các công ty cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ góp phần duy trì sự chiếm đóng của Israel đối với Dải Gaza và Bờ Tây, và các công ty cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ góp phần vào các hành động bạo lực. Từ các tiêu chí này, sinh viên đã xác định các công ty sẽ bị nhắm mục tiêu để rút đầu tư.

Điều này không có nghĩa là Brown nên hoặc sẽ rút đầu tư khỏi các công ty này. Nhưng quá trình xác định tiêu chí, tập trung vào các khoản đầu tư trực tiếp của trường đại học và trình kiến nghị cho Hội đồng Quản trị bỏ phiếu đều là hành động có trách nhiệm của cả sinh viên và quản trị viên.

Ngay cả khi các nỗ lực rút đầu tư nhắm mục tiêu thành công, câu hỏi quan trọng nhất, hiện vẫn chưa thể trả lời, là liệu những chiến dịch này có thực sự làm khác biệt trên thực địa hay không.

Mặc dù chiến dịch rút đầu tư thành công 20 năm trước, . Quân đội Sudan đang tham gia vào cuộc đấu tranh quyền lực với Lực lượng Hỗ trợ Nhanh, một nhóm bán quân sự, gây ra cuộc khủng hoảng nhân đạo lớn nhất trong nhiều thập kỷ. Có những hành động cụ thể mà Hoa Kỳ có thể thực hiện, bao gồm đẩy mạnh đàm phán, áp dụng trừng phạt mục tiêu và lãnh đạo các biện pháp chống rửa tiền. Nhưng lần này, thiếu ý chí chính trị trong nước để hành động. Sự hoạt động của sinh viên cho vấn đề này đã biến mất.

Việc so sánh xung đột giữa Gaza và Sudan là không hiệu quả. Sinh viên hoạt động ngày nay sẽ tranh luận rằng người nộp thuế Mỹ đang tài trợ cho hành động của chính phủ Israel, trong khi tình hình ở Sudan ít liên quan trực tiếp hơn đến hành động của chúng ta. Tuy nhiên, cả hai tình huống đều bi thảm, và hàng chục ngàn sinh mạng vô tội đang bị mất đi.