Trump nói ông đã cấm Epstein khỏi Mar-a-Lago. Một nhà lập pháp xem xét hồ sơ chưa bị xóa nói rằng chúng kể một câu chuyện khác

(SeaPRwire) –   Một nhà lập pháp Đảng Dân chủ, người đã xem xét các phần không bị biên tập của —với sự giúp đỡ của người dùng Reddit—cho biết chúng mâu thuẫn trực tiếp với lời tường thuật của Tổng thống Donald Trump về việc cấm Epstein khỏi Mar-a-Lago.

nói với TIME rằng nhiều lời khai của nhân chứng trong hồ sơ bác bỏ tuyên bố của Trump rằng ông đã trục xuất kẻ phạm tội tình dục bị kết án khỏi câu lạc bộ Palm Beach vào năm 2007. Frost cho biết ông dự định tiết lộ thêm chi tiết trong một bài phát biểu trên Hạ viện trong những tuần tới, nơi các thành viên Quốc hội được bảo vệ khỏi các vụ kiện phỉ báng theo Điều khoản Diễn thuyết hoặc Tranh luận của Hiến pháp.

“Tôi đã đọc nhiều tài liệu hoàn toàn bác bỏ những gì Donald Trump đã nói về mối quan hệ của ông với Jeffrey Epstein,” Frost nói, đồng thời cho biết thêm có một “tài liệu cụ thể” trong hồ sơ chứa nhiều lời khai của nhân chứng mâu thuẫn với phiên bản sự kiện của Tổng thống.

Trump nói vào năm 2025 rằng ông đã cấm Epstein sau khi biết rằng nhà tài chính đã chiêu mộ các nữ nhân viên spa trẻ tuổi rời khỏi Mar-a-Lago. Nhưng The New York Times trước đó đã đưa tin rằng Trump nói với các cộng sự rằng ông đã loại bỏ Epstein vì một lý do khác — rằng Epstein đã có hành vi không phù hợp với con gái vị thành niên của một thành viên câu lạc bộ.

Frost cũng cho biết ông đã xem xét các tài liệu mà ông tin rằng làm suy yếu các tuyên bố của Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick về mối quan hệ của ông với Epstein.

“Rõ ràng đây là chính quyền đang tham gia vào một loại che đậy nào đó, bởi vì chúng tôi đã nói rằng chúng tôi không muốn bất kỳ sự biên tập nào trừ khi đó là tên nạn nhân,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại từ Orlando, Florida. “Chỉ có vậy, tên nạn nhân —không phải để bảo vệ bạn bè của Donald Trump, không phải để bảo vệ các tỷ phú và giới thượng lưu trong nước này, mà là tên của các nạn nhân.”

Để phản hồi yêu cầu bình luận, một phát ngôn viên Nhà Trắng đã hướng TIME đến một đoạn video về những phát biểu của Thư ký Báo chí Karoline Leavitt tuần trước. Trong đoạn video, Leavitt nói rằng Trump “đã đuổi Jeffrey Epstein ra khỏi câu lạc bộ của ông tại Mar-a-Lago vì, thành thật mà nói, Jeffrey Epstein là một kẻ biến thái,” và nói rằng Tổng thống “đã cắt đứt mối quan hệ của mình với Jeffrey Epstein và đã trung thực và minh bạch về điều đó trong nhiều năm.”

Frost là một trong hàng chục thành viên Quốc hội có quyền truy cập vào phiên bản không bị biên tập của các hồ sơ Epstein. Kể từ khi Quốc hội thông qua luật yêu cầu công bố toàn bộ hồ sơ Epstein vào tháng 11, các cơ quan của Quốc hội và đã gửi thư cho DOJ yêu cầu xem phiên bản không bị biên tập của hồ sơ Epstein. Khi các nhà lập pháp lưỡng đảng đến Bộ Tư pháp để xem xét các kho tài liệu, các đảng viên Đảng Dân chủ tại Quốc hội đang phân công tài liệu cho các nhà lập pháp để đảm bảo họ không xem cùng một tài liệu.

“Chúng ta cần chia để trị và cố gắng tìm hiểu xem làm thế nào chúng ta có thể ghép lại bức tranh này với thời gian hạn chế mà chúng ta có ở đó,” nói.

Frost, nhà lập pháp tiến bộ 29 tuổi được xem rộng rãi là một phần của thế hệ đang lên định hình lại Đảng Dân chủ, đã mô tả gánh nặng cảm xúc khi đối mặt trực tiếp với tài liệu. Được bầu vào năm 2022 với tư cách là , Frost đã sử dụng nền tảng trực tuyến của mình để trên việc xem xét các hồ sơ Epstein. Nhưng ông nói với TIME rằng ngày ông đến DOJ để xem xét các hồ sơ Epstein là một “ngày khó khăn” đối với ông.

“Đọc về những gì đã xảy ra với những cô gái này, với những đứa trẻ này, với những thiếu niên này. Nó làm bạn suy sụp, thực sự là vậy, và nó cho bạn thấy mọi thứ này thực tế đến mức nào,” ông nói.

Frost đã tìm đến Reddit để giúp xác định các số tài liệu cụ thể để xem xét, sau khi các tìm kiếm từ khóa cho ra số lượng kết quả không thể quản lý được. Bài đăng của ông trên một subreddit trên nền tảng dành riêng cho các hồ sơ Epstein nhanh chóng tạo ra hàng nghìn lượt dẫn đến các tài liệu cụ thể trong số 3,5 triệu tài liệu mới được công bố, nhiều trong số đó đã bị biên tập nặng nề. Frost cho biết nhóm của ông sau đó đã biên soạn 11 trang số tài liệu mà người dùng Reddit cung cấp.

“Thành thật mà nói, việc huy động thông tin từ người dân là điều mà các chính trị gia cần làm nhiều hơn,” Dân biểu Maxwell nói. “Chúng ta không biết mọi thứ. Chúng ta có một đội ngũ nhân viên hạn chế, nhưng ở ngoài kia, có những người đang xem xét các tài liệu này, những người tự họ đã ghép nối những mảnh ghép mà có lẽ chúng ta chưa từng nghĩ đến.”

Tuần trước, Frost đã đến DOJ tập trung vào các tài liệu liên quan đến quê hương Florida của ông, nơi Epstein lần đầu tiên bị kết tội môi giới mại dâm trẻ em vào năm 2008. Ngay cả sau nhiều giờ xem xét, Frost nói rằng ông hầu như chưa chạm đến bề mặt.

“Thông thường trong các cuộc điều tra loại này, không phải là một tài liệu mà bạn nói, ‘Ồ, Chúa ơi, tôi đã giải mã được.’ Ý tôi là, nó không thực sự hoạt động như vậy,” Frost nói. “Bạn xem xét các tài liệu này, và bạn ghép các mảnh lại với nhau để tìm hiểu xem ai có liên quan, họ có liên quan như thế nào? Họ biết gì, và tại sao chúng ta lại bị lừa dối?”

Mặc dù các đảng viên Đảng Dân chủ tại Quốc hội nói rằng họ dự định xem xét thêm các tài liệu trước khi theo đuổi các đề nghị truy tố hình sự bổ sung liên quan đến cuộc điều tra Epstein, Frost đã leo thang phản ứng của mình. Ông đã kêu gọi luận tội Tổng chưởng lý Pam Bondi, cáo buộc bà biên tập quá mức các hồ sơ Epstein và giám sát các nhà lập pháp khi họ xem xét các hồ sơ Epstein. Bondi đã phải đối mặt với sự chỉ trích lưỡng đảng sau khi bà bị chụp ảnh với một tài liệu chi tiết lịch sử tìm kiếm của Dân biểu Pramila Jayapal về các hồ sơ Epstein trong phiên điều trần của Quốc hội.

“Những bức ảnh chụp lịch sử tìm kiếm của Pramila, tôi nghĩ điều đó thật kinh tởm. Và hãy suy nghĩ theo cách này. Nếu họ không có gì để che giấu, tại sao họ lại theo dõi các thành viên Quốc hội?” ông hỏi. “Có sự phân chia quyền lực vì một lý do, và chúng ta phải có khả năng làm công việc của mình mà không bị chính quyền này theo dõi và không bị thông tin đó sử dụng chống lại chúng ta.”

Frost cũng cho biết DOJ đã giới hạn các nhà lập pháp trong các phiên làm việc hai giờ để xem xét các hồ sơ Epstein. đã báo cáo rằng các nhà lập pháp phải đặt lịch hẹn tại DOJ ít nhất 24 giờ trước để đánh giá các tài liệu tại một cơ sở an toàn. Họ cũng bị cấm mang bất kỳ thiết bị điện tử nào, khiến các nhà lập pháp khó cung cấp thông tin đã biên tập cho công chúng hơn.

Bất chấp những hạn chế này, Frost dự định quay lại DOJ ít nhất hai lần vào tuần tới để đi sâu hơn vào cuộc điều tra.

“Đây là về những người đã trốn tránh công lý trong một thời gian dài. Và điều đáng buồn là điều này không mới ở đất nước này. Các tỷ phú, giới thượng lưu, chính trị gia, những người có quyền lực đã có thể làm bất cứ điều gì họ muốn mà không phải đối mặt với hậu quả mãi mãi ở Hoa Kỳ,” ông nói.

Ông cũng chỉ ra yêu cầu của Ủy ban Giám sát Hạ viện đối với JP Morgan và Deutsche Banks về hồ sơ tài chính của Epstein và cộng sự Ghislaine Maxwell, năm lịch trình trong những tháng tới, và nhiều cuộc điều tra hơn vào các tài sản của Epstein.

“Cuộc điều tra này không chỉ về tội ác của Jeffrey Epstein, mà còn về tội ác của nhiều người, tôi nghĩ rằng sẽ không chỉ hạ bệ nhiều người trong số họ, mà đó là sự thanh trừng cho quốc gia này,” ông nói. “Nó đi sâu, và mọi người trong số họ cần phải chịu trách nhiệm.”