Trump Vẫn Còn Tên Trong Danh Sách Ứng Cử Viên Ở Illinois Khi Ban Bầu Cử Nói Rằng Họ Không Có Quyền Loại Bỏ Ông Vì Sự Kiện Ngày 6/1

(SeaPRwire) –   (CHICAGO) — Hội đồng bầu cử của Illinois vào thứ Ba đã giữ nguyên cựu Tổng thống Donald Trump trong danh sách ứng viên vòng sơ bộ của tiểu bang, một tuần trước khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nghe các lập luận về việc liệu vai trò của đảng Cộng hòa là có khiến ông không đủ tư cách làm tổng thống hay không.

Phán quyết nhất trí của hội đồng được đưa ra sau khi viên chức điều trần của hội đồng là một thẩm phán đã nghỉ hưu và đảng viên Cộng hòa nhận thấy rằng “bằng chứng thuyết phục” cho thấy Trump không đủ tư cách ứng cử tổng thống vì ông đã vi phạm lệnh cấm theo hiến pháp đối với những người “tham gia vào cuộc nổi dậy” khỏi việc giữ chức. Nhưng viên chức điều trần này đã đề nghị hội đồng để tòa án đưa ra quyết định cuối cùng.

Hội đồng gồm tám thành viên, bao gồm bốn đảng viên Dân chủ và bốn đảng viên Cộng hòa, đã đồng ý với khuyến nghị từ luật sư của hội đồng về việc để Trump tiếp tục có tên trong danh sách ứng cử bằng cách xác định rằng họ không có thẩm quyền xác định liệu ông có vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ hay không.

Thành viên hội đồng Catherine McCrory nói trước khi bỏ phiếu rằng: “Tôi muốn nói rõ rằng đảng viên Cộng hòa này tin rằng đã có một cuộc nổi dậy vào ngày 6 tháng 1. Không còn nghi ngờ gì nữa trong tâm trí tôi rằng ông ấy đã thao túng, xúi giục, giúp sức và tiếp tay cho một cuộc nổi dậy vào ngày 6 tháng 1”.

Nhưng McCrory cho biết bà đồng ý rằng hội đồng không có thẩm quyền để thực thi kết luận đó.

Luật sư của Trump đã thúc giục hội đồng không can thiệp, cho rằng cựu tổng thống chưa bao giờ tham gia vào cuộc nổi dậy nhưng đó không phải là điều mà hội đồng có thể xác định. Luật sư Adam Merrill cho biết: “Chúng tôi sẽ khuyến nghị và thúc giục hội đồng không nên can thiệp vào vấn đề này”.

Trump đã hoan nghênh quyết định này trong một bài đăng trên mạng xã hội của ông, Truth Social. “Số phiếu là 8-0 để giữ tổng thống yêu thích của bạn (TÔI!), trên danh sách bầu cử” Trump viết.

Một luật sư của cử tri phản đối sự có mặt của Trump trong danh sách ứng cử cho biết họ sẽ kháng cáo lên tòa án Quận Cook. Luật sư Matthew Piers nói với các phóng viên sau phiên điều trần rằng “Những gì xảy ra ở đây là đang trốn tránh một vấn đề gây tranh cãi.” “Tôi hiểu mong muốn làm vậy, nhưng luật pháp không cho phép bạn trốn tránh”.

Vấn đề này có khả năng sẽ được giải quyết tại một tòa án cấp cao hơn, trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ lên lịch vào tuần tới để nghe các lập luận trong đơn kháng cáo của Trump về việc tranh cử tổng thống tại tiểu bang đó.

Tòa án cao nhất của quốc gia chưa bao giờ phán quyết về một vụ án liên quan đến Mục 3 của Tu chính án 14, được thông qua vào năm 1868 để ngăn cản những người theo Liên minh miền Nam cũ trở lại giữ chức sau Nội chiến nhưng hiếm khi được sử dụng kể từ đó. Một số học giả pháp lý cho rằng điều khoản hậu Nội chiến này áp dụng đối với Trump vì vai trò của ông trong việc cố gắng lật ngược cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 và khuyến khích những người ủng hộ ông tấn công Điện Capitol Hoa Kỳ sau khi ông để thua đảng viên Dân chủ Joe Biden.

Hàng chục vụ kiện đã được đệ trình trên khắp đất nước nhằm mục đích cấm Trump ứng cử tổng thống theo Mục 3. Vụ kiện ở Colorado là vụ kiện duy nhất thành công tại tòa. Hầu hết các tòa án và viên chức bầu cử khác đều tránh né vấn đề này dựa trên những lý do tương tự như Illinois, cho rằng họ không có thẩm quyền phán quyết về vấn đề hiến pháp khó hiểu.

Bộ trưởng Ngoại giao Dân chủ của Maine cũng phán quyết rằng Trump đã vi phạm Tu chính án 14 và không còn đủ tư cách để vào Nhà Trắng nữa, nhưng phán quyết của bà vẫn bị hoãn cho đến khi Tòa án Tối cao đưa ra quyết định.

Những người chỉ trích Trump lập luận rằng ông ấy bị loại vì nội dung dễ hiểu của Mục 3, điều cấm những người đã tuyên thệ “ủng hộ” Hiến pháp, sau đó “tham gia vào cuộc nổi loạn” chống lại Hiến pháp nhậm chức. Họ cho rằng cựu tổng thống không đủ tư cách giống như nếu ông không đáp ứng ngưỡng theo hiến pháp là ít nhất 35 tuổi.

Nhưng các luật sư của Trump đã lập luận rằng điều khoản này mơ hồ và không rõ ràng và rằng ngày 6 tháng 1 không đáp ứng được định nghĩa pháp lý về một cuộc nổi dậy. Ngay cả khi vậy, họ lập luận rằng Trump đơn giản chỉ thực hiện quyền sửa đổi thứ nhất của mình và không phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra và lệnh cấm giữ chức không nên áp dụng đối với các tổng thống.

Mục 3 được sử dụng nhiều ngay sau Nội chiến, nhưng sau khi Quốc hội ân xá cho hầu hết những người theo Liên minh miền Nam cũ vào năm 1872, điều khoản này không còn được sử dụng nữa. Các học giả pháp lý chỉ có thể tìm thấy một ví dụ về việc điều khoản này được sử dụng trong thế kỷ 20 – chống lại một người theo chủ nghĩa xã hội không được ngồi tại quốc hội vì ông phản đối sự tham gia của Hoa Kỳ vào Thế chiến thứ nhất – và chỉ được sử dụng một số lần kể từ ngày 6 tháng 1.

Các thành viên hội đồng Illinois đã tránh né vấn đề này bằng cách kết luận rằng, theo luật tiểu bang, tất cả những gì họ có thể làm là đánh giá xem các loại giấy tờ cơ bản do ứng viên điền vào có đúng sự thật hay không. Cách duy nhất để loại Trump là kết luận rằng ông ấy đã đưa ra tuyên bố sai lầm khi tuyên thệ trong các giấy tờ đó rằng ông đủ tư cách để giữ chức vụ mà ông theo đuổi.

Thành viên hội đồng Jack Vrett, một đảng viên Cộng hòa, cảnh báo rằng điều đó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm, khi có hàng chục hội đồng bầu cử trong tiểu bang tuân theo dẫn đầu của hội đồng chính. Vrett cho biết: “Nếu chúng tôi cho phép họ nói rằng ‘Đừng chỉ xem xét các giấy tờ, hãy xem xét các cáo buộc cơ bản’, thì điều đó sẽ mở ra một đợt lũ”.

“Mọi ứng cử viên hội đồng trường học có thể sẽ tìm cách thách thức tư cách” của đối thủ của họ, Vrett nói thêm, “dựa vào một số hành vi phạm tội bị cáo buộc”.

___

Riccardi đưa tin từ Denver.