Những đồng hành chính trị kỳ lạ không phải là điều kỳ lạ trong thời kỳ của triết lý phi nghĩa mới

(SeaPRwire) –   Trong thập kỷ hoàn toàn kỳ lạ và phi thực tế của Trumpworld Hoa Kỳ, khoảnh khắc kỳ lạ nhất cho đến nay có lẽ là cuộc gặp gỡ tháng trước giữa Tổng thống Trump và thống đốc New York sắp làm việc Zoran Mamdani. Được quảng cáo như một cuộc đối đầu tương tự như những gì chúng ta sẽ thấy trên Bãi cỏ Nhà Trắng khi đến, cuộc họp thì khác xa đó, gần giống với cái gọi là “tiệc đoàn tụ yêu thương”.

Có lẽ không nên quá kỳ lạ khi sự thu hút cá nhân và sự ăn khớp nhau vượt qua ý thức hệ chính trị. Chỉ cần nhìn vào James Carville và Mary Matalin. Mamdani và Trump có thể không khác xa so với sự so sánh đó.

Tuy nhiên, điều phi thực tế hơn cả mối quan hệ bạn bè đặc biệt giữa Trump và Mamdani chính là sự trùng lặp nào đó trong các liên minh của Trump và Mamdani, với các cuộc khảo sát khi rời bỏ cuộc bầu cử cho thấy sự trùng lặp ở đâu đó trong. Chính sách và sự kéo căng giữa các ưu tiên của New York của Mamdani và chính phủ liên bang của Trump có thể làm tan vỡ mối quan hệ đó khi sự tương hợp bề ngoài đã tan biến.

Chỉ đến lúc đó mới có thể rõ ràng rằng không có sự nhất quán chính trị nào trong liên minh này cả, và đó cũng là ý nghĩa của điều gì đang trở thành thế kỷ 21 ngày càng tan vỡ về giao tiếp chính trị. Bây giờ, mỗi bên đi vào bong bóng mạng xã hội của riêng mình và “chọn người chiến đấu” dựa trên cách họ chiến đấu, và có thể những gì họ chiến đấu chống lại, nhưng không nhất thiết là những gì họ chiến đấu để đạt được.

Mamdani và Trump tuyên bố rằng họ được liên kết với nhau như những người giải quyết vấn đề “affordability” (tiện nghi về chi phí), nhưng “affordability” chỉ là từ流行 mới nhất và đại diện cho việc các lớp lớp của xã hội hiện đại và Mộng Mỹ không còn hoạt động cho mọi người như trước đây.

Phénomène “quiet quitting” (làm việc chỉ đủ mức) ở đầu những năm 2020 đã và, trong môi trường làm việc, đã biến thành “”. Ở khắp nơi, có những dấu hiệu cho thấy mọi người tin rằng những gì ban đầu được bán và hứa hẹn cho họ không còn hoạt động cho họ nữa, thậm chí trong những cách hạn chế mà hệ thống được nói là hoạt động cho bất kỳ ai. Không ai có thể đồng thuận về thước đo tốt nhất cho tỷ lệ thất nghiệp thật. Trong khi đó, đạt cao nhất mọi thời đại kể từ khi số liệu đó được đo lường.

Sự không tin vào các thể chế chỉ làm càng đẩy mạnh tư tưởng vô nghĩa đã là gốc rễ của cuộc sống Mỹ trong ít nhất một thập kỷ qua. Nó bắt đầu từ chiến thắng của Trump? Hay có thể bắt đầu từ Obama, với hứa hẹn về “hy vọng và thay đổi”, khi chúng ta được nói rằng chúng ta chính là những người mà chúng ta đã chờ đợi. Chúng ta có thật sự đạt được mục tiêu đó chưa?

Khi Trump hỏi: “Bạn có gì để mất?” câu hỏi đó gây phản ứng, bất kể sự thô lỗ của anh ấy, khả năng chê bai các nhóm hoặc người dựa trên khả năng khai thác chính trị hoặc kẻ thù cá nhân, hay mong muốn của truyền thông chính thống để hổ thẹn anh ấy vì điều đó. Mãi đến khi đến thời điểm trị lý năm 2017, hoặc trị lý lại năm 2025, những người cảm thấy rằng họ đã mất tất cả mới phát hiện ra rằng họ có thể mất thêm chút nữa.

Trong khi đó, khi chúng ta bị phân tâm bởi sự sùng bậc tính cách như một trò biểu diễn马戏, đã bao phủ nửa nước và khiến nửa còn lại vào trạng thái kháng cự to tiếng nhưng thụ động và bất hoạt, “Sự Vĩ Đại của Mỹ” vẫn như往常一样 khó nắm bắt.

Không có gì ngạc nhiên khi các khảo sát “đường đúng/đường sai” chưa bao giờ vượt quá 50% trong thế kỷ 21 (trừ khi bạn tin vào các khảo sát của Rasmussen dưới thời Trump). Nỗi lo lâu nay là một ngày gần đó, Đại萧条 quốc gia có thể đến với chúng ta, nhưng vấn đề thực sự nằm ở sự u闷 quốc gia. Chúng ta đang sống với sự tôn trọng mà The Simpsons từng dành cho Jimmy Carter: “Malaise Forever” (U闷 mãi mãi).

Để các nhà lãnh đạo xuất hiện và chiến thắng trong môi trường này, họ phải giải quyết vấn đề kinh tế và xã hội nơi nhiều người đang chọn không tham gia, với trường hợp xấu nhất giống như Luigi Mangione hoặc Nick Reiner, tư tưởng vô nghĩa bao phủ cả người nghèo và giàu, tạo ra rối loạn và kết quả xấu cho tất cả những người khác, cũng như cả giàu và nghèo.

Nhà lãnh đạo không chỉ phải hỏi chúng ta có sống tốt hơn bây giờ so với bốn năm trước không, mà còn phải hỏi chúng ta có sống tốt hơn so với 20 năm trước và 40 năm trước không. Đó là ý nghĩa thực sự của “Make America Great Again” (Làm Mỹ trở lại vĩ đại) đối với những người ủng hộ Trump dựa trên kinh tế, mặc dù đối thủ của anh ấy muốn chỉ ra các khía cạnh là tín hiệu ngầm của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và cách mà cuộc sống không tốt đẹp cho nhiều người 20 năm và 40 năm trước. Cho dù bạn đang cổ vũ Trump khi anh ấy chỉ trích thù địch một cách cáu kỉnh, hay bạn tự mình chỉ trích Trump, anh ấy đã là một hình tượng đáng sợ của sự ghét bỏ gây phân tâm đã tạo ra một dịch bệnh thụ động, làm giảm độ mạnh của kháng cự, lừa dối trực tuyến, hoặc tất cả những điều trên.

Nhưng kayfabe (sự giả tạo trong đấu vật) sẽ tiếp tục ở cả hai bên cho đến khi khí thế cải thiện, với các nhà lãnh đạo tập trung vào kỹ năng quảng cáo thay vì giải pháp thực tế. Có lý do khi Gavin Newsom trở thành ứng viên hàng đầu cho đề cử của đảng mình năm 2028 sau khi模倣 ngôn ngữ của Trump trực tuyến. Cho dù ai chiến thắng hoặc thua trong vài chu kỳ tiếp theo, họ chắc chắn sẽ rút ra bài học sai từ Trump, và cũng có thể được hưởng lợi từ đó. Và sau đó, chúng ta sẽ có thể đổ lỗi cho ai?