Một sĩ quan cảnh sát Boston bị giết hay là nạn nhân của việc bịa đặt? Những gì cần biết về phiên tòa giết người của Karen Read

(SeaPRwire) –   BOSTON – Một phiên tòa được mong đợi sẽ diễn ra tại Massachusetts vào tuần này liên quan đến một phụ nữ bị buộc tội đã đâm bạn trai cảnh sát Boston của cô bằng xe SUV của mình và bỏ lại hắn trong một đống tuyết.

John O’Keefe đã tử vong ở một vùng ngoại ô cách Boston khoảng 32 km vào ngày 29 tháng 1 năm 2022.

Vụ án này đã thu hút sự chú ý của cả nước bởi luật sư bào chữa cho rằng các quan chức thực thi pháp luật địa phương và tiểu bang đã làm giả chứng cứ để buộc tội bà và để kẻ thực sự gây án thoát tội.

Đây là những chi tiết và luận cứ pháp lý trong vụ án:

Cáo buộc: Mối quan hệ phức tạp dẫn đến cái chết

Karen Read, 44 tuổi, đến từ Mansfield, Massachusetts, đối mặt với nhiều cáo buộc bao gồm giết người cấp độ 2 trong cái chết của John O’Keefe, 46 tuổi. Nạn nhân là một cảnh sát có kinh nghiệm 16 năm và được tìm thấy trong tình trạng không tỉnh táo bên ngoài nhà của một đồng nghiệp cảnh sát Boston khác.

Sau một đêm uống rượu tại nhiều quán bar, công tố viên cho rằng Read đã đưa O’Keefe đến một bữa tiệc tại nhà vào khoảng nửa đêm. Khi đang quay xe, Read bị cáo buộc đã tông phải O’Keefe trước khi rời đi. Cô trở lại vài giờ sau đó và phát hiện anh ta nằm trong một đống tuyết.

Một phần trong những gì công tố viên đang cố gắng làm là chứng minh hành động của Read mang tính chủ ý. Để làm điều đó, trợ lý công tố viên Adam Lally bắt đầu cung cấp bằng chứng cho thấy cặp đôi đã có mối quan hệ căng thẳng bắt đầu “xấu đi” trong tháng trước khi O’Keefe qua đời.

Người anh trai của nạn nhân là Paul O’Keefe đã khai rằng họ thường xuyên cãi vã bao gồm về việc Read cho con nuôi của anh ta ăn gì và anh ta đã chứng kiến một cuộc cãi vã giữa họ tại Cape Cod vào năm 2021 về cách O’Keefe đối xử với cô ấy.

Vợ của Paul O’Keefe là Erin đã khai rằng Read đã nói với cô rằng cặp đôi đã cãi nhau ở Aruba sau khi cô phát hiện O’Keefe hôn một người phụ nữ khác.

Luận cứ bào chữa: Cảnh sát đang làm giả chứng cứ

Trong lời khai mở đầu, luật sư bào chữa đã đưa ra kế hoạch mô tả cuộc điều tra về cái chết của O’Keefe là vụ án dở tệ và bị ảnh hưởng bởi mối quan hệ thân thiết giữa các điều tra viên với cảnh sát và các nhân viên thực thi pháp luật khác tham dự bữa tiệc.

Họ lập luận rằng các điều tra viên tập trung vào Read bởi vì cô là một “kẻ ngoại đạo tiện lợi” và điều đó ngăn cản họ xem xét các nghi phạm khác. Họ dự định tranh luận rằng có người khác ngoài Read chịu trách nhiệm về cái chết của O’Keefe nhưng chỉ đưa ra giả thuyết rằng anh ta bị đánh đập bên trong căn nhà và bị bỏ lại bên ngoài.

Họ cũng chỉ trích các nhà điều tra vì không tìm kiếm căn nhà tổ chức bữa tiệc để xem có xảy ra cuộc ẩu đả hay không và cho rằng những chấn thương của nạn nhân phù hợp với việc bị đánh đập.

Hiện trường: Read đau buồn và la hét trong cơn bão tuyết

Công tố viên dường như sẽ dựa vào chính lời khai của Read. Phần lớn tuần đầu tiên tập trung vào những nhân chứng đầu tiên, họ mô tả một cảnh tượng kinh hoàng vào sáng hôm đó tháng 1 năm 2022.

Họ đến nơi và phát hiện O’Keefe nằm ngửa và Read, đau buồn và la hét gần thi thể, dường như có máu trên miệng do hô hấp nhân tạo.

Lời khai gây nghi ngờ nhất tuần này đến từ nhiều nhân chứng đầu tiên nhớ lại Read nói to và lặp lại rằng cô “đã đâm anh ấy”, mặc dù cô không bao giờ nói là bằng xe SUV của mình.

Một nhân chứng khác, một sĩ quan cảnh sát là người đầu tiên đến hiện trường, khai rằng Read nói đây là lỗi của cô và cô chịu trách nhiệm, mặc dù cô không nói cụ thể là trách nhiệm như thế nào.

Chứng cứ: Có sự bất nhất không?

Luật sư bào chữa đã cố gắng làm suy yếu độ tin cậy của các nhân chứng đầu tiên làm chứng cho công tố viên. Họ chỉ ra những sai sót trên bản ghi nhật trình cảnh sát, bao gồm địa chỉ sai nơi thi thể O’Keefe được tìm thấy.

Họ cũng buộc một nhân chứng phải thừa nhận rằng anh ta không ghi lại lời khai nghe Read nói cái chết của O’Keefe là lỗi của cô trong báo cáo cảnh sát.

Họ cũng đặt câu hỏi về trí nhớ của một nhân chứng khác và cho rằng một người khác quá tập trung vào việc cứu sống O’Keefe nên không thể nghe thấy Read nói cô đã đâm O’Keefe.

Luật sư bào chữa cũng chiếu một video từ hiện trường để cho thấy một nhân chứng đầu tiên, người tuyên bố đã nghe Read nói cô đã đâm O’Keefe, không được thấy nói chuyện với cô.

Họ cũng cố gắng gieo một chút nghi ngờ trong tâm trí bồi thẩm đoàn về cuộc điều tra nói chung, khiến nhiều nhân chứng phải nói rằng họ không hề nghe Read nói cô đã đâm O’Keefe cũng như không thấy hàng chục mảnh vỡ đuôi xe của cô tại hiện trường, bằng chứng theo công tố viên cho thấy cô đã lùi vào anh ta.

Nạn nhân: Ông ấy chết như thế nào và khi nào

Những ngày đầu tiên của phiên tòa cũng mô tả chi tiết những nỗ lực vô vọng của những người cứu hộ để cứu O’Keefe. Họ tìm thấy ông ấy nằm ngửa khi đến gần bình minh ngày 29 tháng 1.

Một nhân chứng khai rằng O’Keefe không thở và không có nhịp tim. Một người khác nói nhiệt độ cơ thể của ông chỉ có 26,6 độ C, điều mà ông mô tả là hiện tượng siêu nhiệt độ cực đoan.

Tình trạng của O’Keefe không thay đổi bất chấp nỗ lực cứu sống trên đường đến bệnh viện địa phương. Ông được tuyên bố tử vong tại bệnh viện và khám nghiệm tử thi sau đó kết luận ông chết vì hạ nhiệt độ và chấn thương do tác động ngoại lực.