Những nguy cơ sức khỏe của việc hợp pháp hóa cần sa

(SeaPRwire) –   Trong một ví dụ điển hình về chính phủ nhượng bộ trước ý kiến công chúng, . Mặc dù việc thông qua trước cuộc bầu cử tháng 11 khó có khả năng, hành động lập pháp này nhằm cập nhật một đạo luật xuất phát từ hình ảnh bị ma hoá của cần sa trong bộ phim tài liệu năm 1936 “Cuồng Cần Sa” và phản ánh tốt hơn ý kiến công chúng và xu hướng xã hội tự do. Hiện tại, theo Đạo luật Kiểm soát Chất gây nghiện (CSA) năm 1970 của Liên bang, cần sa được coi là “không có công dụng y tế chấp nhận được” và tiềm ẩn nguy cơ lạm dụng cao cũng như gây phụ thuộc về thể chất hoặc tâm lý. Đạo luật Liên bang này mâu thuẫn với các tuyên bố về lợi ích chữa bệnh tiềm năng của các thành phần hóa học trong cần sa như cannabidiol và THC (tetrahydrocannabinol) khi chỉ duy nhất FDA chấp thuận sử dụng chúng để điều trị bệnh động kinh hiếm gặp ở trẻ em (Lennox-Gasteau).

Mặc dù thông tin khoa học để chính thức khẳng định các sản phẩm từ cần sa có lợi ích chữa bệnh vẫn còn thiếu, một cuộc khảo sát gần đây của Trung tâm Nghiên cứu Pew cho thấy 88% người Mỹ cảm thấy cần sa nên được hợp pháp hóa cho mục đích y tế hoặc giải trí. Làn sóng ý kiến công chúng này dẫn đến việc 38 tiểu bang phê duyệt cần sa cho mục đích y tế, 24 tiểu bang cho mục đích giải trí và 7 tiểu bang khác hợp pháp hóa việc sử dụng cần sa.

Ai có thể dự đoán rằng trong vòng chưa đầy hai thập kỷ, một chất gây say tự nhiên, cần sa sativa, sẽ từ bị ma hoá thành phổ biến chính thống, và tạo ra một cơn sóng thần yêu cầu hợp pháp hóa và sự bùng nổ thương mại được thúc đẩy bởi 61 tỷ USD đầu tư. Một số người có thể coi đây là một ví dụ ấn tượng về tiến bộ xã hội, trong khi những người khác cho rằng đó là kết quả của những chính sách vội vàng và không suy nghĩ kỹ lưỡng đã tạo ra một mạng lưới phức tạp các luật pháp và động cơ mâu thuẫn dựa trên lý luận rối ren và kiến thức thiếu sót.

Người Mỹ hiện có thể tiếp cận một chất gây say giải trí có lẽ không nguy hiểm hơn rượu hoặc thuốc lá mà không sợ phải đối mặt với hình phạt quá nặng nề so với trước đây nếu bị bắt quả tang tàng trữ hoặc sử dụng. Nhưng đồng thời, quá trình hợp pháp hóa và thương mại hóa các sản phẩm từ cần sa cũng mang theo nhiều mâu thuẫn và mục đích trái ngược. Rõ ràng nhất là thực tế luật Liên bang vẫn coi việc sử dụng, bán và tàng trữ cần sa là bất hợp pháp.

Hậu quả của điều sau là không chỉ các tuyên bố chữa bệnh mang tính giả khoa học không được chứng minh bởi nghiên cứu khoa học, mà còn đóng vai trò như một “con ngựa Troy” để khuấy động ý kiến công chúng và thúc đẩy mục tiêu cuối cùng của các nhà hoạt động ủng hộ cần sa là quyền tiếp cận không giới hạn. Điều này được thực hiện khi các hội đồng lập pháp của Colorado và Washington bỏ phiếu hợp pháp hóa sản xuất và bán cần sa thương mại vào năm 2012. Đây là một biểu hiện đáng kinh ngạc về quyền của các bang mặc dù luật Liên bang cấm, và đa số các bang đã làm theo bằng cách nới lỏng luật pháp về cần sa.

Xung đột lập pháp giữa luật Liên bang và các bang không hoàn hảo, nhưng cũng không phải là vấn đề nghiêm trọng phần lớn bởi xung đột được dung thứ và không thực thi. Đáng lo ngại hơn là xung đột giữa cải cách lập pháp và sức khỏe cộng đồng đã nảy sinh. Bằng cách chấp nhận ý kiến công chúng và các tuyên bố sai lầm về tác dụng có lợi, chính quyền các bang đang đặt cư dân của mình vào tình trạng nguy hiểm sức khỏe. Điều này càng trở nên sai lầm hơn khi chính quyền các bang lại được khuyến khích bởi triển vọng tăng thu ngân sách.

Trong một ví dụ gần đây về sai lầm của chính phủ, ngày 17/3, Thống đốc Kathy Hochul tuyên bố hệ thống cấp phép và phân phối sản phẩm cần sa thương mại hóa của bang New York là “không thể chấp nhận được” và công bố “một đánh giá toàn diện về Hội đồng Kiểm soát Cần sa New York và hệ thống quản lý sản phẩm cần sa hợp pháp”. Mục đích chính của cuộc đánh giá là xử lý đơn xin cấp phép nhanh hơn và cho phép nhiều nhà phân phối cần sa mở cửa kinh doanh hơn. Chỉ vài tuần trước lệnh hành pháp của Hochul nhằm mở rộng quyền tiếp cận cần sa cho người dân New York, Viện Y tế Quốc gia đã cảnh báo về nguy cơ cao hơn gặp vấn đề tim mạch khi sử dụng cần sa nhiều. Điều này dựa trên một nghiên cứu của Viện về gần 435,000 người Mỹ trưởng thành được công bố vào tháng 11 năm ngoái, cho thấy “Sử dụng hàng ngày cần sa – tăng 25% nguy cơ đau tim và 42% nguy cơ đột quỵ so với không sử dụng loại thuốc này.”

Trước đó, Tổ chức Y tế Thế giới cảnh báo “Người dùng thường xuyên cần sa giải trí có nguy cơ mắc bệnh tâm thần cao hơn bất kỳ loại thuốc giải trí nào khác. Cao hơn cocaine, methamphetamine, amphetamine, LSD, PCP hoặc rượu. Nguy cơ ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tâm thần tăng gấp 5 lần khi sử dụng cần sa có độ THC cao.” Độ THC cao ám chỉ thực tế là cần sa được bán hợp pháp ngày nay không còn là cây tự nhiên được khói trước đây mà là sản phẩm thương mại.

Những nguy cơ sức khỏe như vậy không phải là khả năng trừu tượng hay giả thuyết khoa học chưa xác nhận, mà đang trở thành hiện thực. Là một bác sĩ tâm thần hành nghề, tôi đã chứng kiến trực tiếp những tác động này khi số ca bệnh do sử dụng cần sa gây ra, đặc biệt ở người trẻ, ngày càng tăng và được chuyển đến phòng khám cấp cứu bệnh viện hoặc yêu cầu tư vấn. Và mặc dù số ca tác dụng phụ gia tăng theo cải cách lập pháp là đáng lo ngại, chúng lại không gây bất ngờ. Trái lại, chúng đã được dự báo trước.

Ngay từ đầu phong trào nới lỏng quyền tiếp cận cần sa vào năm 2014, Roger Dupont, Giám đốc sáng lập Viện Quốc gia về Lạm dụng Ma túy và Roger, và tôi đã xuất bả