Thế Giới Chưa Sẵn Sàng Cho Một Tình Trạng Khẩn Cấp về AI

(SeaPRwire) –   Hãy tưởng tượng thức dậy và thấy internet chập chờn, thanh toán thẻ thất bại, xe cứu thương lao đến sai địa chỉ, và những thông báo khẩn cấp mà bạn không còn chắc mình có thể tin tưởng. Dù là do lỗi mô hình, sử dụng cho mục đích tội phạm, hay một cú sốc mạng leo thang, một cuộc khủng hoảng do AI thúc đẩy có thể lan truyền nhanh chóng qua biên giới.

Trong nhiều trường hợp, những dấu hiệu đầu tiên của một tình trạng khẩn cấp về AI rất có thể sẽ trông giống như một sự cố ngừng hoạt động hoặc thất bại bảo mật thông thường. Chỉ sau đó, nếu có, mới trở nên rõ ràng rằng các hệ thống AI đã đóng một vai trò quan trọng.

Một số chính phủ và công ty đã bắt đầu xây dựng các rào chắn để quản lý một tình huống khẩn cấp như vậy. Đạo luật AI của Liên minh Châu Âu, khuôn khổ quản lý rủi ro của Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ, tiến trình Hiroshima của G7 và các tiêu chuẩn kỹ thuật quốc tế đều nhằm mục đích ngăn ngừa thiệt hại. Các cơ quan an ninh mạng và nhà khai thác hạ tầng cũng có các sổ tay hướng dẫn cho các nỗ lực tấn công hack, sự cố ngừng hoạt động và lỗi hệ thống thông thường. Điều còn thiếu không phải là sổ tay kỹ thuật để vá máy chủ hoặc khôi phục mạng. Đó là kế hoạch ngăn chặn sự hoảng loạn xã hội và sự sụp đổ trong niềm tin, ngoại giao và giao tiếp cơ bản nếu AI nằm ở trung tâm của một cuộc khủng hoảng diễn biến nhanh. 

Ngăn chặn một tình trạng khẩn cấp về AI chỉ là một nửa công việc. Nửa còn thiếu của quản trị AI là sự chuẩn bị và ứng phó. Ai quyết định rằng một sự cố AI đã trở thành tình trạng khẩn cấp quốc tế? Ai sẽ nói chuyện với công chúng khi những thông điệp sai lệch tràn ngập nguồn cấp dữ liệu của họ? Ai giữ các kênh liên lạc mở giữa các chính phủ nếu các đường dây thông thường bị xâm phạm?

Các chính phủ có thể, và phải, thiết lập các kế hoạch ứng phó khẩn cấp về AI trước khi quá muộn. Trong nghiên cứu sắp tới dựa trên luật thảm họa và bài học từ các tình trạng khẩn cấp toàn cầu khác, tôi xem xét cách các quy tắc quốc tế hiện có đã chứa đựng các thành phần cho một sổ tay hướng dẫn về AI. Các chính phủ đã sở hữu các công cụ pháp lý, nhưng giờ cần thống nhất cách thức và thời điểm sử dụng chúng. Chúng ta không cần những thể chế mới, phức tạp để giám sát AI—chúng ta chỉ đơn giản cần các chính phủ lên kế hoạch trước. 

Làm thế nào để chuẩn bị cho một tình trạng khẩn cấp về AI

Chúng ta đã thấy mô hình quản trị chung này trước đây. Điều lệ Y tế Quốc tế cho phép Tổ chức Y tế Thế giới tuyên bố tình trạng khẩn cấp y tế toàn cầu và phối hợp hành động. Các hiệp ước về tai nạn hạt nhân yêu cầu thông báo nhanh chóng khi phóng xạ có thể lan truyền qua biên giới. Các thỏa thuận viễn thông dỡ bỏ các rào cản pháp lý để thiết bị vệ tinh khẩn cấp có thể được bật nhanh chóng. Các công ước về tội phạm mạng thiết lập các điểm liên lạc 24/7 để lực lượng cảnh sát có thể hợp tác trong thời gian ngắn. Các bài học cho thấy các điểm kích hoạt đã được thỏa thuận trước, các điều phối viên được chỉ định và các kênh truyền thông nhanh chóng tiết kiệm thời gian trong tình huống khẩn cấp.

Một tình trạng khẩn cấp về AI cần có những nền tảng tương tự. Hãy bắt đầu với một định nghĩa chung. Một tình trạng khẩn cấp về AI nên là một sự kiện phi thường do việc phát triển, sử dụng hoặc trục trặc của AI gây ra, có nguy cơ gây hại nghiêm trọng xuyên biên giới và vượt quá khả năng đối phó của bất kỳ quốc gia đơn lẻ nào. Điều quan trọng là nó cũng phải bao trùm các tình huống mà sự liên quan của AI chỉ bị nghi ngờ hoặc là một trong số các nguyên nhân hợp lý để các chính phủ có thể hành động trước khi có được sự chắc chắn về mặt pháp y, nếu điều đó thực sự xảy ra. Hầu hết các sự cố sẽ không bao giờ đạt đến mức độ đó. Việc thống nhất định nghĩa trước giúp tránh tê liệt trong những giờ đầu tiên quan trọng.

Tiếp theo, các chính phủ cần một sổ tay hướng dẫn thực tế. Yếu tố đầu tiên của sổ tay này nên là xác định một bộ điểm kích hoạt chung và thang đo mức độ nghiêm trọng cơ bản để các quan chức biết khi nào cần leo thang từ sự cố thông thường lên cảnh báo quốc tế, bao gồm các tiêu chí để xác định trường hợp sự liên quan của AI chỉ bị nghi ngờ một cách đáng tin cậy chứ không được chứng minh một cách kết luận. Chương thứ hai nên bao gồm việc chỉ định một điều phối viên toàn cầu có thể triệu tập nhanh chóng, được hỗ trợ bởi các chuyên gia kỹ thuật, đối tác thực thi pháp luật và chuyên gia thảm họa. Phần thứ ba nên là thiết lập các hệ thống báo cáo sự cố có thể tương tác để các quốc gia và công ty có thể trao đổi thông tin thiết yếu trong vài phút, chứ không phải vài ngày. Tiếp theo, chúng ta phải tạo ra các giao thức truyền thông khủng hoảng sử dụng các phương pháp tương tự, được xác thực như radio. Cuối cùng, chúng ta phải viết một danh sách rõ ràng các biện pháp duy trì hoạt động và ngăn chặn. Những biện pháp này có thể bao gồm làm chậm các dịch vụ AI rủi ro cao hoặc chuyển hạ tầng quan trọng sang điều khiển thủ công.

Cấu trúc sự chuẩn bị cho tình trạng khẩn cấp về AI

Vậy, ai nên giám sát các sáng kiến chuẩn bị cho tình trạng khẩn cấp về AI này? Câu trả lời của tôi: Liên Hợp Quốc. 

Việc đặt hệ thống này trong cấu trúc của Liên Hợp Quốc quan trọng vì một số lý do. Một là tình trạng khẩn cấp về AI sẽ không tôn trọng các liên minh. Một cơ chế được neo trong LHQ mang lại sự bao trùm rộng hơn và giảm sự trùng lặp giữa các liên minh đối thủ. Nó cung cấp sự trợ giúp kỹ thuật cho các quốc gia không có năng lực AI tiên tiến để gánh nặng không chỉ do một số ít cường quốc gánh vác. Nó bổ sung tính hợp pháp và sự ràng buộc. Các quyền lực đặc biệt phải hợp pháp, tương xứng và có thể xem xét lại, đặc biệt khi chúng chạm đến các mạng lưới kỹ thuật số được hàng tỷ người sử dụng.

Tầng quốc tế này cần được kết hợp với các bước trong nước mà các chính phủ có thể thực hiện ngay bây giờ. Mỗi quốc gia nên chỉ định một điểm liên lạc khẩn cấp về AI hoạt động 24/7. Các quyền hạn khẩn cấp nên được xem xét để xem liệu chúng có bao trùm cơ sở hạ tầng AI hay không. Các kế hoạch ngành nên được điều chỉnh phù hợp với các tiêu chuẩn cơ bản về quản lý sự cố và duy trì hoạt động kinh doanh. Các cuộc diễn tập chung nên thực hành các đợt thông tin sai lệch, lỗi mô hình và sự cố ngừng hoạt động xuyên ngành. Việc chuyển đổi sang mật mã hậu lượng tử nên được ưu tiên trước khi một cuộc tấn công thù địch buộc phải cập nhật như vậy. Các chính phủ cũng nên đăng ký người gửi tin cậy và mẫu cảnh báo để thông điệp vẫn có thể đến được với công dân khi các hệ thống không ổn định.

Những biện pháp phòng ngừa này là cần thiết. Các cuộc tấn công mạng liên quan đến AI được báo cáo đang gia tăng và nhiều quốc gia đã trải qua các sự cố ngừng hoạt động quy mô nhỏ hơn, các nỗ lực thao túng dữ liệu và các đợt bùng phát thông tin sai lệch cho thấy một sự kiện lớn hơn có thể trông như thế nào. Hơn nữa, một sự cố AI diễn biến nhanh có thể kết hợp với cơ sở hạ tầng siêu kết nối ngày nay để tạo ra một cuộc khủng hoảng mà không một quốc gia đơn lẻ nào có thể tự mình xử lý.

Đây không phải là lời kêu gọi cho một siêu cơ quan toàn cầu mới. Đó là lời kêu gọi kết nối những gì đã tồn tại thành một phản ứng mạch lạc. Chúng ta cần một sổ tay hướng dẫn khẩn cấp về AI mượn những công cụ này và diễn tập chúng.

Thước đo của quản trị AI sẽ là cách chúng ta phản ứng trong ngày tồi tệ nhất của mình. Hiện tại, thế giới không có kế hoạch cho một tình trạng khẩn cấp về AI—nhưng chúng ta có thể tạo ra một kế hoạch. Chúng ta phải xây dựng nó ngay bây giờ, kiểm tra nó và ràng buộc nó với luật pháp cùng các biện pháp bảo vệ, bởi vì một khi cuộc khủng hoảng tiếp theo bắt đầu thì đã quá muộn.